特朗普政府的關(guān)稅官司遠未了結(jié)
另外，即使特朗普政府在最高法院輸?shù)艄偎?，也不一定意味著其關(guān)稅政策止步。專家認為，一方面，特朗普政府可以嘗試推動國會立法推行關(guān)稅政策；另一方面，白宮可以在貿(mào)易法律“工具箱”里尋找其他法律繼續(xù)推進關(guān)稅措施，比如《1974年貿(mào)易法》《1930年關(guān)稅法》等。
不過，在國會立法費時費力，而且在兩黨尖銳對立的情況下結(jié)果難以預(yù)料。而《1974年貿(mào)易法》等法律對關(guān)稅的規(guī)模、范圍和稅率等都有明確界限，如果特朗普政府以此為依據(jù)繼續(xù)推行現(xiàn)在的關(guān)稅政策，將可能再次面臨司法挑戰(zhàn)。
“系統(tǒng)性違憲和違法行為”
美國媒體和專家認為，這場圍繞特朗普政府“關(guān)稅權(quán)”的司法對決，“不僅是貿(mào)易政策之爭，更是對美國總統(tǒng)在憲法中權(quán)限邊界的一次驗證”。
美國《福布斯》雜志文章說，這場司法爭端的核心是行政和立法部門之間對貿(mào)易政策的權(quán)力劃分。特朗普政府的做法意味著行政權(quán)力大幅擴張，改變了白宮在關(guān)稅政策上需要國會批準(zhǔn)或至少與議員領(lǐng)袖廣泛協(xié)商的傳統(tǒng)。
據(jù)美國媒體報道，自1977年《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》生效以來，特朗普是第一個援引這一法律加征關(guān)稅的美國總統(tǒng)。
