特朗普政府的關(guān)稅官司遠未了結(jié)
法官吉米·雷納說，《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》中“根本就沒有關(guān)稅這個詞”。另一名法官說，政府如果宣稱美國的安全有問題，然后給進口咖啡加征20%的關(guān)稅，“這兩者顯然不相干”。
哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授賈森·弗曼等多名現(xiàn)場發(fā)言的經(jīng)濟學(xué)者也認為，特朗普政府以貿(mào)易逆差為由援引《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》推行其關(guān)稅政策并不合理。
據(jù)美國媒體報道，上訴法院審理此案的合議庭由11名法官組成，其中8人由此前民主黨籍總統(tǒng)任命，3人由共和黨籍總統(tǒng)任命，沒有特朗普任命的法官。
“終極之戰(zhàn)”在聯(lián)邦最高法院
特朗普政府當前因其關(guān)稅政策深陷十多起官司，原告方包括十余個州政府以及小企業(yè)、法律團體等。其中，多起官司尚處在低級別法院審理過程中。
美國法律界專家說，華盛頓特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院作出裁決可能尚需時日。但無論裁決結(jié)果如何，敗訴方肯定會上訴到美國聯(lián)邦最高法院，由最高法院作最終裁定。
在聯(lián)邦最高法院9名大法官中，持保守派觀點的法官有6人，占據(jù)優(yōu)勢。美國法律學(xué)者埃米·豪指出，最高法院近期在“出生公民權(quán)”、移民、裁撤政府機構(gòu)與解雇聯(lián)邦雇員等案件中的一系列裁決和表態(tài)，均傾向于特朗普政府。
